Tallinna kultuuriväärtuste ameti muinsuskaitseosakonna ametnikud avastasid Rahukohtu 4 hoones toimunud korralise ülevaatuse käigus hinnalise võlvlae kadumise.
Muinsuskaitsjad uurivad võlvlae kadumist
20. jaanuar 2012, 14:12
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kultuuriväärtuste ameti juhataja Aini Härmi sõnul on tegemist viimaste aastate drastilisema sündmusega, kus vanalinnas hävineb haldaja süül oluline arhitektuuriline element.
Muinsuskaitseosakonna juhataja Boris Dubovik on toimunu pärast tõsiselt häiritud. «Võlvlagi, mis omas olulist ajaloolist ja arhitektuurilist väärtust, tööde käigus kas lammutati või lasti oskamatu töökorralduse tõttu kokku variseda. Autentsel kujul taastada pole seda enam võimalik,» ütles Dubovik.
Rahukohtu 4 on arhitektuuriansamblina kaitse all. Selle ajaloolises, kahekorruselises peahoones asub Iiri suursaadiku residents. Kinnistul asuvad hooned restaureeriti põhjalikult aastatel 2000-2004.
Rahukohtu 4 ülevaatuse läbi viinud kultuuriväärtuste ameti muinsuskaitseosakonna juhtivspetsialist Henry Kuningas pöördus nädala algul Iiri saatkonna poole sooviga viia hoones läbi rutiinne mälestise inspekteerimine. Saatkond nõustus ning palus külastuse osas kokku leppida hoone omaniku, Altenberg Reval AS-ga.
«Leppinud maja ülevaatuse kokku firma juhataja Magnus Akerborgiga, vaatasime koos üle ehitismälestise arhitektuuriajalooliselt väärtuslikud, 17. või 18. sajandi algusest pärinevad keldriruumid. Lõhutud põrand ja seintel ripnevad juhtmed andsid tunnistust hiljuti toimunud omavolilistest ehitustöödest. Edasisel uurimisel selgus, et maja alumise keldri ühe ruumi võlvlagi on täies ulatuses kadunud. Omaniku väitel kukkus lagi esmaspäeval, 16. jaanuaril ootamatult sisse. Kultuuriväärtuste ametit omanik ehitustöödest ega tööde käigus toimunud varingust ei teavitanud,» rääkis Kuningas.
«Kuna ebaseaduslike remonditööde juures puudus nõutav asjatundlik muinsuskaitseline järelevalve, võib ainult oletada, kas võlvi purunemise põhjustas hoolimatus või sihiteadlik lammutamine. Muinsuskaitse alustab toimunu suhtes uurimist ning algatab vajadusel väärteomenetluse,» lubasid muinsuskaitsjad.